Академия адвокатуры Украины (ААУ)

В Академії все начебто добре. Навіть Валентин Леонідович Чубарєв - поважаю. Викладач з великої літери. Ходив на лекції, писав конспект, напряги сіра речовина і іспит у тебе в кишені. Тільки дуже тупий не зможе здати. СПАСИБІ за МПП. А що стосується лаборантів на кафедрах - сидять телефон накручують. Нічого не знають. У кращому випадку, а то і зовсім закрита кафедра. На питання чи буде такий викладач чи ні? Його не буде, через 5 хвилин біжить по коридору (він за розкладом у нас на парах). Цікаво вони в розклад дивляться або вони сліпі ... Бібліотека - книг немає і не буде, вічно закрита - кричить. О 16.00 відбій. Працює одна рідня - нахабно ... препода є теж знахабнілі, на пари не приходять або в коридорі під час пари базікають. Бухгалтерія з усіх питань відправляє в деканат. .. напевно там працюють співробітники з економічною освітою? Навіщо Академії бухгалтерія. Якщо прибрати ці недоліки, то АКАДЕМІЯ була б кращим вузом.

Моя думка, це кращий юридичний інститут Києва та України так як тут тільки готують з юридичних спеціальностей і навіть дуже непогано готують, все залежить від студента. Звичайно є ті хто не розуміє, що треба ще не тільки диплом отримати а й знання і цей вуз дійсно для цього. А є звичайно такі студенти як і всюди які нічого не вчать і хочуть отримати позитивні оцінки і тільки бажаю ААУ жорстко оцінювати студентів під час вступу. А так цей вуз просто відмінний, але тільки шкода, що в ньому як і всюди попадаються деякі дурні студенти і нероби але радує, що їх набагато менше в ААУ ніж в Шевченко, Академії МВС, Я.Мудрого або інших вузах Києва та України. Але те, що цей вуз ААУ вважається кращим юридичним то це вже факт і я радий, що вибрав і вчуся в цьому вузі.

Закінчую магістратуру Академії на заочке. Про ВНЗ можу сказати дуже добре. Почитавши відгуки про відмінний освіту в Харківському, Одеському, Могилі і Шеві, хотілося б задати логічне запитання. Чому до мене, закінчив бакалаврат в ААУ приходять з питаннями випускники цих хвилинах вище ВНЗ? Невже ви думаєте, що освіта залежить тільки від навчального закладу? У Чубарева здав з першого разу і без питань. У Рощенко здавав. У Костюченко. Якби не відрядження в АТО, то навіть перездачі не було б не однієї. І ні на копійку я не переплатив за все 5 років навчання. Ніхто навіть не натякав на хабар. Хто хоче, той вивчить і здасть. У КНЕУ (колишньому наргоспі), корупція процвітає, про що мені відомо з достовірних джерел. І скільки коштує 'повирішувати' іспити в Шеві, КІМО, НАУ та інших ВНЗ країни теж давно відомий факт. Так що, сам вчуся в Академії і ВАМ теж рекомендую

+ Самий величезний плюс - тут абсолютно немає корупції (за 5 років про хабар чув тільки один раз і то цього викладача звільнили через пару днів з моменту скандалу. В інших же ВНЗ хабара - вже загальновідомі факти, які ніхто не приховує.) + Дуже сильний склад кафедри кримінального права, процесу та криміналістики. + Тут багато практикуючих! Юристів, адвокатів, суддів та ін., які можуть дати вам реальні знання, а не просто переказати вам зміст якийсь книжечки. Дуже приємно бачити професіоналів, які люблять свою справу і воістину живуть юриспруденцією. + Багато моїх колег не мають тих базових знань, які дають в Академії. + В Академії вчитися досить невелика кількість людей (в порівнянні з іншими ВНЗ), що дає можливість викладачам знайти до кожного індивідуальний підхід і кожному приділити час. + Орієнтованість на студентів. У цьому ВНЗ дійсно видно що вам дають якісні знання. + Приязна і комунікабельна адміністрація.

Закінчую Академію в цьому році, надходив після молодшого спеціаліста. Плюси: - перший це хабарі, подарунки, подяки і т.д. Тут такого немає. Чесно кажучи був дуже здивований, що навіть не прийнято дарувати що або викладачам на свята; - більшість викладачів практикуючі юристи, адвокати, колишні слідчі, криміналісти і т.д .; - ставлення до студентів лояльне; - в Академії завжди чисто (аудиторії, туалети, коридори і т.д.), тепло опалення завжди працює; - рівень знань на хорошому рівні; - кращі викладачі і просто гідні люди: Бірюкова, Гора, Колесник, Бояров, Ковтун, Загорняк, Плагун; - хороші викладачі: Білик, Купчишин, Ковальський; - Методистка окреме спасибі; - невелика кількість студентів, що є добре; - є парковка для машини; - Академія сьогодні є престижною серед юридичних вузів; Мінуси: - як і всюди, є викладачі яким не дано викладати або вже пора на законний пенсійний відпочинок;

Провчилася в академії 6 років. Бакалавра закінчувала на стаціонарі і магістратуру на заочному. Можу сказати одне, якщо повернути час назад, я б не зробила більше цієї помилки - вступити в академію. Освіта не дешеве, а рівень всього дуже низький. Воно не варто цих грошей. Дуже мало адекватних викладачів. Академія вже своє віджила. Ще коли я вступала було якийсь рух, багато студентів, різних активностей. Останні роки порожньо, нудно, сумно. Тут зациклені тільки на те, щоб оплатили навчання, більше ні з чого не цікавить. Академія - це просто бізнес. Тут на студентів плювати. Головне щоб гроші платив. Загалом якщо і навчатися юриспруденції то потрібно намагатися і прагнути вступати до університету Шевченка. А академія, це просто викинуті гроші і час!

Заочка. Магистратура. Чебарев не так страшен, как о нем отзываются студенты. Он ангел по сравнению с Ерегян там сильно нужно учить ... и не факт, что с первой пересдачи сдадите. А так, все преподаватели чудови..Я горжусь, что учусь именно здесь 1. За весь срок обучения было, как позитивное так и негатвне впечатление. Преподаватели есть сильные (Чубарев, Гончаренко, Колесник, Гора, Бояров и т.д.), но их очень мало. Почему? Ранее были ... Учебная часть это ужас, на первом курсе были методисты другие где они? А тут хамство ... Где их взяли? Базарный вариант - династия. 2. Могу сказать, что Академия не хуже Унив-та Шевченко (сестра учится на 4 курсе). 3. Кружки, организация конференций с привлечением студентов, то получается преподаватели окру и студенты отдельно. Не хватает чего-то, как в начале первого курса, было какое-то жизнь, забота. Желаю перемен!