Донбасская государственная машиностроительная академия (ДГМА)

Так нормальний вуз, на відвідуваність не дивляться взагалі (сам вчуся на денному) головне все здати в сесію, якщо штовхати на пратяженіі сіместра то буде напряг, ну а так все норм.Что касаеться корупція то вона є везде.Все платять, хоча і не Всі беруть)) Що касаеться викладачів, то все викладачі по свойму хороші, є грубі але справедливі, є ті хто буде змушувати вчити свій предмет як би ти цього не хотів за це їм звичайно спасибі, але виматают нерви жах)) хто надходить на іМ , не здумайте штовхати на фізиці і ТММ моя вам порада))) у мене вже повторка в повторка (це повторний курс навчання за ваші ж гроші-читають ту ж саму програму що і під час сіместра, взагалі більше на викачування грошей схоже.) А так якщо Будете штовхати поки не відвалити то в будь-якому вузі буде вчити ся сложно.Так то)) Вчіться а не клуби, гулянки а після-Японський городовий а як же мені сесію здати! (Особистий вам рада) .Удачі в навчанні)

Добре - гос.ВУЗ, общаги, студмістечко, престиж, є хороші препод ... Погано - іспит на зачке приймає лівий препод (навіщо)? Боротьба з корупцією, але ж перездача буде у рідного препода (де логіка?). Повторний курс - викачка грошей (знань нуль, препод забивають, студенти косять). Дисципліни 'правильного вибору' - що за фігня, за студента насправді вибирають в деканаті, я може хочу вчити іншу дисципліну або все (багато цікавих, наприклад - філософія здоров'я). Багато дисциплін. Сильний культ фізри (краще б стадіон обладнали і не закривали його гратами). Щодо хабарів - мало хто вимагает, але багато хто готовий йти на допомогу студента-заочника, це різні речі.

Бажаючим надходити на комп'ютерні спеціальності робити цього не раджу. 90% знань по, здавалося б, нашої спеціальності ми отримуємо поза академією. Багато тут говорять про непотрібні дисципліни. Повірте, це не найстрашніше. Близько 5-10% викладачів роблять все, щоб змусити платити. Найгірше коли це люди з твоєї кафедри. Але. Якщо є багато грошей - можете надходити сміливо. За 4 курсу не зустрічав викладачів, які не беруть гроші (добре хоч самому платити довелося лише раз). Так. Окремим пунктом йдуть старі маразматики, яких тримають на кафедрах тільки для того, щоб можна було сказати що на кафедрі є доценти. І з приводу кредитно-модульної 100-бальної системи, якій вас будуть сюди залучати: це все дурниця. Єдине місце де можна побачити свої оцінки за 100-бальною системою - ваша залікова книжка. Більше вони ні на що не впливають. При нарахуванні стипендії та видачу диплома немає різниці, отримав ти з усіх предметів 75 або 89.

Відмінно. В цьому році отримую фахівця. В академії така система, хто ходить на лекції без проблем все захищає і отримує іспит. Слід зазначити, що отримання вищої освіти завжди супроводжувалася труднощами і нервами в період здачі. Це було і при радянському союзі. Це і на даний момент есть.Что стосується з проблемами працевлаштування після закінчення. Те слід питати з капіталістів, які паразитують на суспільстві і ми все це терпимо. Працевлаштуватися можна лише, через знайомства, знання не мають певної ціни. Вуз справляється з поставленим завданням. Так, є деякі преподи, які не приходять на лекції. Так це, є і в Педеа і навіть в Донецьку. Крім того, ДДМА це єдиний вуз, де можна отримати знання на заочному відділенні, якщо, є бажання. .

МІНУСИ ДДМА: брак літератури (компенсується інтернетом, конспектами викладачів, методичними вказівками, які завжди є в цифровому варіанті); Проблеми з працевлаштуванням (абітурієнтам кажуть: 'У нас 100% -ве працевлаштування', - яке насправді досягається так: до захисту диплома не допускають усіх, хто не приніс договір про прийом на роботу з підприємством - будь-який договір з будь-яким підприємством, нехай Це навіть 'липа'); Ставлення викладачів різко погіршується до студента у міру зростання годин його прогулів. Якщо ти - активна людина і постійно береш участь в КВН та ін. Самодіяльності, то можеш легко запустити навчання, і викладачі, на жаль, в цих випадках на зустріч не йдуть. Рідкісні одиниці вимагають хабара (напр., КУТКОВАЯ, каф.ЕСА). Особисто я дуже задоволена вибором вузу, і роки навчання - найкращі роки! Окреме спасибі А.П.Мартинову, Ю.К.Доброносову, Г.С.Буланову, А.В.Тишкевічу, А.В.Чумаченку, Л.В.Дементій - цих незвичайних викладачів я буду пам'ятати все життя!

Досить лякати дітей! Я студентка 5 курсу Факультету Економіки та Менеджменту. За 5 років не заплатила ні копійки в кишені. Мій середній бал за підсумками 4-х років 4,5 -при цьому я працюю і веду активне студентське життя. За 4 повних року у мене 14 публікацій 5 з яких на англ.мові. Я не маю морального права говорити про викладачів інших випускаючих кафедр, але що стосується моєї кафедри Обліку і Аудиту-скажу прямо і без лестощів-вони зацікавлені в знаннях студентів. Викладачі не тільки доступно викладають матеріал але і йдуть на поступки, якщо студент не в край знахабнілий. Завідуюча кафедри- Олена Володимирівна- до кожного відноситься як до власної дитини, завжди вислухає, зрозуміє і допоможе. А стосовно коментарів про хабарництво та корупцію скажу одне - все залежить від студента, я ні разу не чула від своїх, що б хто небудь, що або вимагав та вивуджував. Я не розумію тих у кого логіка на рівні 'Я не хочу розуміти, але викладач поганий бо не бере'!

Але є і мінуси, через які я і поставила вузу три зірки. По-перше, мене розчаровує ставлення деяких викладачів до студентів. Деякі говорять прямо: 'На оцінку 5 можеш не розраховувати, так як я її просто нікому не ставлю'. Деякі вважають свій предмет мало не найголовнішим у житті і дають купу завдань, які не дуже то і просто здати в відведені терміни. Ставлення до студента псуватися і через прогули. Чим більше косиш - тим більше 'відрізають' від препода на захистах ргр, лаб.работ і т.д. Будуть валити тільки так, ставлячи питання не по темі роботи, а по всьому курсу предмета. Через таке ставлення часом втрачається весь інтерес і бажання вчитися в цьому вузі. Тому я б не рекомендувала цей вуз. Думаю, краще вчинити в Харків чи Донецьк в більш престижний вуз. Там хоча б ваші старання, нерви і переживання окупляться гарною можливістю отримати працевлаштування, що не можу сказати про ДДМА.

ДДМА я ставлю оцінку 3 з 5 і зараз поясню чому. Я вчуся на Факультеті Економіки і Менеджменту, тому все мною написане більше стосується саме цього факультету. Плюси ДДМА: -не дуже важко вчитися, якщо ходити на пари і прикладати мінімум зусиль, то можна отримати 'автомат' і не йти на іспит; -за пропуски сильно 'не сварять', деякі студенти відвідують інститут тільки на сесії, навчаючись на денному відділенні (для багатьох це напевно великий плюс, але для мене все ж мінус). Мінуси ДДМА: -поганий викладацький склад (хороші викладачі є, але вони зустрічаються дуже рідко); -три триместру (тобто. 3 сесії, коли у всіх нормальних вузах 2 сесії); -відношення деяких викладачів до студентів залишає бажати кращого (опаздиванія на пари, переноси іспиту і т.д.); -Є викладачі хабарники (але їх дуже мало, і 'в нахабну' ніхто не вимагає). На цей факультет точно не раді надходити тим, хто хоче отримати знання!

Навчалася в групі ТМ-07т з 2009 року по 2012. Закінчила з червоним дипломом. Ставлю 5 зірок, тому що Всі викладачі кафедри ТіУВ дали мені хороші знання, якими користуюся до сих пір (працюю інженером-конструктором). Окреме спасибі хочу сказати Медведєву В'ячеславу Степановичу, моєму куратору- Тулупової Володимиру Івановичу та, звичайно ж, моєму самому улюбленому викладачеві на все століття-Борисенко Юрію Борисовичу, який вірив у мене, як ніхто інший, підтримував, навчав, витратив багато свого вільного часу на Мене. Юрій Борисович, Ви-найкращий :) Я Вас часто згадую, люблю. І взагалі, не розумію, чому купа поганих відгуків? Жодного разу не платила, жодного разу ніхто не вимагав заплатити. Викладацький склад-на висоті. Нікого не слухайте, робіть, вчіться. Всім успіхів!

А час навчання в ДДМА можу сказати що, ті хто хочуть вчитися, то будь ласка, якщо немає, то можна 'дати на лапу'. Звичайно є деякі викладачі - принципові (таких звичайно одиниці), тому прийдеться самому закривати, але зазвичай на трійку легко закрити, якщо зовсім не дурень. Запорука успіху: відвідування лекцій, здані лабораторні, закриті всі контрольні точки. Чому я поставив дві зірки, так потомучто, освіту це просто марне. Для виконання лабораторних ми використовуємо програму і теорію 10-20ті річної давності, які природно неактуальні, дуже багато непрофільних предметів, на яких задають саме більше завдань і природно на них витрачають дуже багато часу і сил. В їдальні з кожним роком стає все гірше і гірше, а ціни просто неймовірно завищені. Чекаю не дочекаюся, коли вже закінчує вуз (залишилося пів року), в магістратуру не йду, тому що Не бачу сенсу сидіти там ще півроку! ДДМА у мене викликає тільки роздратування через за її марності.

Надходив в 2019 році, зіткнувся з приймальними комісіями ДДМА, ХАІ та ХНУРЕ. Самі адекватні, лояльні і розуміючі люди знаходяться в ДДМА. Відповідали на всі питання чесно, вчасно повідомляли про всі зміни і допомагали у всіх сформованих ситуаціях. В ХНУРЕ ставлення хамське, в ХАІ все дуже довго, і ти до останнього не розумієш, пройшов на бюджет чи ні. Якщо у вас стало питання, вступати в ДДМА, ХАІ або ХНУРЕ, то сміливо вибирайте ДДМА. Воістину людське ставлення до людей і, як мінімум, в своєму регіоні, ДДМА рівних немає! Окрема подяка Сташкевич Ігорю Ігоровичу за уважне ставлення до абітурієнтів, готовність допомогти і терпіння !!!

Есть в этом Вузе и плохое и хорошее. Напишу только про минуса. - Коррупция и бардак в общежитиях. - Склероз у некоторых преподавателей ( забывают , что должны провести пару) - Бухгалтерия Вуза...... Здесь царит мошенничество в чистом виде. Не своевременно выплачивают соцстипендию . Неделю крутят деньги в банке. А должны переводить на карту студентам в течении трёх дней с момента их поступления на счёт академии. Очень надеюсь, что эти комменты мониторят и они будут прочитаны. Исправьте пожалуйста хотя бы часть этих нарушений. Особенно что касается стипендий.